时隔6年，轰动汽车行业的“吉利诉威马案”终于有了终审结果。这场知识产权纠纷持续了6年，最终判赔金额高达6.4亿元，创下了我国知识产权侵权诉讼判赔金额的新高。
巨额赔偿的根源
2016年，吉利旗下的成都高原汽车工业公司近40名高管和技术人员离职，随后大部分加入了威马汽车。2018年，吉利发现这些离职员工以发明人的身份出现在威马汽车的专利中。随后，吉利和威马长达6年的知识产权纠纷就此展开。
吉利认为，威马在缺乏技术积累和合法技术来源的情况下，短时间内推出威马EX系列电动汽车，涉嫌侵犯了吉利技术秘密。一审法院判决威马赔偿吉利经济损失500万元和维权开支200万元。
二审判决：严厉打击侵权行为
双方均不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院二审认为，这是一起有组织、有计划地窃取新能源汽车技术人才和技术资源的侵权案件，并表示本案判决在停止侵权、赔偿方式和范围等方面进行了开创性的探索。
基于此，最高人民法院判决威马赔偿吉利经济损失和维权开支合计约6.4亿元。这意味着威马需对从2018年9月至2022年第一季度期间的侵权获利适用2倍惩罚性赔偿。
律师姚小娟表示，这一判赔金额既是对威马侵权行为的严厉惩罚，也反映了吉利因侵权遭受的巨大经济损失。也凸显了知识产权保护的重要性。
警示大于执行
尽管终审判决出炉，但考虑到威马目前的财务状况，吉利能否实际拿到赔款并不乐观。威马已申请预重整，表明其资金链面临巨大压力。在破产清算中，对威马的判赔可能仅作为普通债务进行申报。吉利能否讨回赔款取决于威马剩余资产的多少。
实践中，破产清偿的比例通常较低。
吉利作为债权人能否获得清偿，取决于威马在偿还员工工资、社保费用和税款后是否还有破产财产，以及威马其他债权的总额。
司法人士认为，此案的判决更具警示意义，或将对行业产生深远影响。即便威马难以支付高额赔偿，但此判例警示经营者应为不正当竞争行为付出代价。
该判决有利于遏制侵犯知识产权的行为，促进行业健康发展。
此案是涉及新能源汽车技术秘密的标杆性案件，其判决对多方具有深远影响，彰显了我国对知识产权保护的决心。
该判决鼓舞了商业秘密权利人，对侵权行为具有震慑作用。
此判决向车企传达了重视核心技术保护的信号，并提供了风险防范建议。
司法态度表明了对技术秘密的重视，警示企业不可侵权占有先进技术，应重视自主创新。
业内人士提醒，员工应遵循职业道德，避免将原公司的技术秘密泄露。企业可通过竞业禁止协议等措施规避风险，劳动者也应遵守合同约定。