本文目录一览：
选择B.
剩余价值是由可变资本产生的，不是由不变资本产生。不变资本只是可变资本增殖的物质条件。劳动者的剩余劳动是剩余价值的惟一源泉。
不变资本是指以机器、设备、厂房、原材料等生产资料形式存在的酱，在生产过程中不发生价值增殖，其价值在生产过程中转移到新产品中去。
可变资本是指以劳动力形式存在的资本，劳动力在生产过程中可以创造比自身价值更大的价值。可变资本在生产过程中发生了量的变化，即价值增殖。
要生产剩余价值则必须生产使用价值。因为商品的使用价值是商品价值和剩余价值的物质承当者。在资本主义生产过程中，劳动者的具体劳动改变了劳动对象的物质形态，生产了商品的使用价值，并把生产资料的旧价值转移到了新商品中。
剩余价值考察的是劳动过程当中的“价值增殖”。显然，此“增殖”非彼“增值”，但决定了经济现象领域中的价格和利润增长运动。
关于剩余价值理论，马克思给出总的评论：“所有经济学家都犯了一个错误：他们不是就剩余价值的纯粹形式，不是就剩余价值本身，而是就利润和地租这些特殊形式来考察剩余价值。”
扩展资料：
剩余价值本来是工人劳动的产物，应归工人所有，但是却被资本家凭借对企业的所有权无偿独占，这就是资本家剥削工人发财致富的秘密；
资本家为了加强对工人的剥削，赚取更多的剩余价值，所采取的基本途径有两条：
一是强迫工人延长劳动时间，或强迫工人提高劳动强度，绝对地增加剩余劳动时间，这种方法叫"绝对剩余价值"。
二是通过技术进步，缩短必要劳动时间，即缩短工人再生产劳动力价值的时间，相对延长剩余劳动时间，这种方法叫"相对剩余价值"。
价值是商品经济形态社会的一个基本事实。价值基础上的“剩余价值”，这是工厂制的事实。它的表象是劳动协议或劳资谈判合同的执行过程的结果。其实，新制度经济学的不完全合同理论，地位上相当于“剩余价值理论”，说的是劳动者不能弄清楚自己的“剩余”，实际上就是资方最后的控制权，它不属于劳动者。
劳动者对劳动过程没有最后的控制权。这是个商品社会的事实，马克思把它称作“剩余价值理论”。即在狭义视阈下， 资本主义企业被直接规定为资本家特别利用市场劳动力合约的一个资本主义劳动过程的控制生产方式和劳动合约。
个别资本家通过技术或其他手段使自己手下的工人的劳动生产率（称为个别劳动生产率）高于社会一般的劳动生产率,那么按照这个个别的劳动生产率进行生产,这个资本家手下的工人在相同生产时间内所生产的劳动产品数量就高于其他大多数资本家手下的工人生产的劳动产品数量——也就是说,个别劳动生产率条件下生产出的单个劳动产品的个别商品价值小于社会劳动生产率下生产出的单个劳动产品的商品价值.这个资本家将生产出的产品按照社会商品价值出售,所获得的高于其他资本家获得的剩余价值就成为超额剩余价值,即：超额剩余价值=商品价值-商品的个别价值=剩余价值-个别剩余价值.
不过,不是唯独一个资本家会想到获取超额剩余价值,这个社会全体资本家都会对此趋之若鹜.资本家们对超额剩余价值的追求,使得这个行业甚至整个社会的平均劳动生产率普遍提高.劳动生产率的普遍提高,直接导致每个商品的价值（不是个别价值）降低,最终各个工厂的效率接近一致,资本家们便得不到超额剩余价值.但与此同时,由于每个商品的价值量降低,使得维持工人再生产劳动力的生活资料的价值降低,也就是资本家们可以支付比以前更少的劳动力价值就可以维持工人的生活,省下来的价值就归资本家占有,这部分价值被称为相对剩余价值.
超额剩余价值的获得是暂时的、个别的现象,而相对剩余价值的获得则是普遍的.整个社会对超额剩余价值的追求,导致了相对剩余价值的产生.