中国有茅台院士！yan草院士！可笑的是，我国半导体真正的专家李爱珍，曾经四次申请中国院士却被拒绝。但是2007年，被评为了美国院士，大家开始质疑她对祖国的忠诚度，但是她的回答让大家意想不到！ 李爱珍女士是我国光电子器件领域的专家学者,长期从事硅基光电子器件材料与器件的研制工作。 20多年来,李爱珍女士带领的研究团队,在压电驱动光学相控阵器件、分布反馈激光器等前沿技术领域取得了一系列高水平的原创性研究成果,填补了国际空白。 这为我国在航天飞行器、高速光纤通信等高技术制造业提供了关键支持,对国家战略性新兴产业的发展也具有重要的战略意义。 以压电驱动光学相控阵器件为例,这是一种高精度的空间光调制装置,可广泛应用于高分辨率成像、全光通信等领域。 李爱珍女士成功攻克了这种器件中压电驱动器的稳定输出难题,使器件的工作寿命和可靠性大为提高。这为我国自主研制高性能空间光通信站和高清晰度成像系统提供了关键技术支持。 在国际一流学术期刊和国际会议上,李爱珍女士发表了大量高水平论文,其中不少入选国际高引文摘。 这些成果为我国光电子器件技术的原始创新能力获得国际认可起到了积极的推动作用。作为项目负责人,李爱珍女士主持的国家自然科学基金项目连续获得资助,证明其科研工作得到了国家主管部门的高度评价。 然而遗憾的是,这样一位为我国光电子器件技术进步作出重大贡献的女科学家,其加入中国科学院院士的申请多次落空。 与此相对的是,一些境内企业最近几年却频频产生所谓的“院士”,这在业内界和社会上普遍认为是私相授受的结果,引发了普遍的质疑和失望。李爱珍女士对此也颇感失望,认为这严重影响了基层科技工作者的积极性。 面对质疑,李爱珍女士表示自己内心从未动摇过。她说,祖国是自己唯一的选择,今后的工作仍将一如既往地继续服务国家。这种坚定的科学家精神十分难能可贵,值得我们学习。 从李爱珍女士的遭遇可以看出,当前院士评选机制和标准显然存在一定的不合理甚至不公的地方,这在科研界和社会上引发了广泛不满。具体主要体现在: 1.评选标准和程序不够透明公开。院士推荐和评审中,缺乏明确、量化的科技贡献评价体系,评审环节不公开,信息不透明。 2.对企业科技人员的评价标准界定不清。一些境内企业最近几年频繁产生院士,明显是利用人际关系博取私利,而非通过科技贡献获得荣誉。这严重损害了院士荣誉的价值。 3.忽视对基层科研工作者的关注和肯定。大量默默无闻为国家科技事业做出重大贡献的基层科研工作者得不到应有的评价,他们的积极性受到严重挫伤。 当前中国正处于实现科技跨越发展的关键时期,广大基层科技工作者的积极性直接关系到实现这个宏伟目标的可能性。 因此,重新审视科研工作者所面临的困境与不公,关注他们的贡献,提高科研工作的获得感十分必要。 以李爱珍为代表的那些默默无闻、甘于奉献的科学工作者,应当受到社会更多的关注、尊重与认可。他们所做的工作,其意义远远超过声名与荣誉。中国科学技术的进步有赖于他们这些普通人的不懈努力。
© 版权声明